• 关注地震,不说明一个人高尚。

        关注地震,不能说明一个人高尚。不关注而忙自己的事,更不能表明一个人自私。每个人都有自己的工作,而只是恰巧有些人时间充裕而已。不要指责别人为什么不这样不那样,互不相欠。那些坚持分享幽默的朋友同样重要,有人冲锋,有人呼喊,有人转发,有人搞笑,有人照旧生活...这不正是最默契的分工吗?[详细]

  • 见过灾难救援的人,会觉自己渺小

         在巨大的灾难面前,一定是要动员全社会力量去救助的,在救助的过程中,定会有不周全。灾难越大,越需要社会共力。有些人,对着这些因为热心而造成的麻烦不愿理解并且死缠烂打穷尽挖苦,反而对一些明显的公权力失职监管缺失造成的悲剧坐视不管甚至助纣为虐,我宁愿他在家里看跳水比赛。 真正见识过巨大灾难救援现场的人,都会觉得自己的渺小。越往后这种羞愧感越重,以至于我一直戴着口罩,一看见有媒体来就避开,也没有发布什么我在灾区的照片。[详细]

  • 每次地震房子倒,都是检验GDP

        每一次地震都是大爱无疆、灾难让我们更有凝聚力,“是中国人就捐”恐吓式口号。可这些年我们爱了又爱、坚强了又坚强,捐了又捐,房子却倒了又倒。日本七级大地震没死人,救援秩序井然。从汶川、玉树到雅安,正是中国GDP增长的几年,每一年、每一次房子倒了,都在检验GDP的真实含量。 何炅刷博传递正能量被骂作秀,黄晓明发急救常识被骂跟风,王力宏录音频捐款低调不发博被骂没爱心,杨幂晒捐款直接被黑出翔。有些抹布就是这样,你不去是冷漠,去了是作秀,不去是键盘党,去了是跟政府抢民心。[详细]

  • 地震报道,还要多少年才能学会冷静?

        2001年9.11直播,CNN等反复重播飞机撞向世贸的画面,极度渲染恐怖袭击。十年后的3.11日本海啸直播,NHK几乎没有重播,更没有慢镜头。日本媒体也曾经莽撞、也曾经消费灾难,源自实践的《灾害报道十条准则》成为重要约束,值得借鉴,我们,或许应从最后一条读起。 面对灾难报道,请参与报道的媒体人认真思考:是在见证还是在消费?是在记录还是在闯入?会否侵犯当事人的隐私?有没有对受难者的二次伤害?希望同行在经历“5.12”之后,多一分冷静,多一分服务,给灾民留下温暖与尊严。[详细]

  • 谁该是报道的主角?

        在灾难报道中,把本应站在幕后的自己推到聚光灯下成为主角,这是一种报道价值的倒错。举目望去,在一个拥有现代文明的社会,很少见到灾难面前,企业家和媒体人如此不加遮掩地作秀。大难当前,灾害一线的实情如何,处在痛苦中的人们有什么需求,亟待解决的问题到底是什么?这些才是讲求以人为本和人道主义的社会中最需要报道的信息,而不是谁谁围绕救灾的表现,哪个媒体的记者第一个赶到现场了。后者不是在报道灾难,而是在表现自我。[详细]

  • 捐款上,民间不要抢政府的责任。

         民众在力所能及的范围内,捐些应急物资是可以的。我不主张在现在这种情况下,大规模动员民间捐款。刚才有家企业说捐两百万,要我为它们扩散,我说你们出于人道想捐就捐,不要用灾情来搞广告。民间不要抢政府的责任,要将有限的资源用于灾区长期的社会救助和重建工作。[详细]

  • 不必对慈善作秀过度苛责

        对民间人士争先恐后进入灾区救灾,你说没有功利思想,谁信啊。但要看到,灾区是否体制内就能包打天下?显然不可能。政府提供的救灾模式是1.0模式,实现点面覆盖,而民间救灾是2.0模式,直接对接,缺一不可。做好事出大名是附带的,要鼓励大家做好事,不要眼红做好事出名的人。[详细]

  • 此次雅安地震出奇地冷静

        以往大陆发生灾害香港都是热心捐助。此次雅安地震却出奇地冷静。港府宣布要捐一亿港元,却有68.29%投票者既反对动用公帑自己也不会捐款,支持捐款的仅有7.32%。反对者的主要原因:汶川地震港人捐款遭挪用,援建小学被拆除盖豪宅。可以理解大部分港人的心情,大陆职能部门该当反思。人心渐远能怪谁呀?[详细]

  • 每人每月一块钱的精神可以永续

        有网友说:为什么感谢的都是名人?普通网友不值一提吗?换个角度想:当你认同“尽我所能人人公益”,即便只捐过一块钱,壹基金这个家也属于你。你有权力捐助它、监督它、批评他。你是主人。我们只是替千千万万的主人在管理运作。大家追求的肯定不是名字被公布,而是“每人每月一块钱”的精神可以永续。[详细]

  • 突发灾害前,明星首先应该是宣传者

        在突发灾害前,明星们首先应该是宣传者,其次才是和所有捐助人一样的捐款者。明星通过各自的影响力把注意力集中到援助团队上来,是推动善款流向的宣传者,当把善款集结到某一可信任的救助团队后才回归到捐款者的位置去监督、关注资金是否可靠有效的到达受灾者手中。[详细]

  • 红十字会在中国扮演不可替代的角色。

        壹基金是李连杰先生和红十字会上海分会合作的产物,没有红十字会的信任支持理解,壹基金不可能有今天的影响力。红字会过去、现在、将来都是在中国的赈灾、救援和灾后重建中扮演不可替代的角色。我不赞成因某个事件而否定红十字会的情绪。 慈善是慈悲情怀的利他行为,可以是物质的也可以是精神的,是发自内心的一种自愿;逼捐、比捐、赛捐的运动式"慈善"不应提倡,因为扭曲了慈善的真正意义,不可持续。 [详细]

  • 慈善不是社会责任,无需排名。

        慈善不是社会责任,不是必行的道德,更不是谋求功利的精巧手段,而是为了满足自己内心的需求。人皆有同情怜悯之心,关爱他人带来愉悦感,感受在自心,非外在标准能够衡量。捐五毛和五千万可以产生同样的精神满足,如何排名?何需排名?[详细]

  • 媒体,请不要打扰救援

        目前芦山县的媒体记者已有上千人,汽车三四百辆,其中境外媒体记者一百多人。这还只是登记过的,没登记就硬往里闯的记者没有统计。媒体人当然追求“在现场”,但如果在现场的作用添乱大于贡献,就需要掂量一下了。其实,新闻理想并不是只有在热闹喧嚣处才能实现。[详细]

  • 关于地震救援,普通人能做什么?

        作为一个普通人,真的就不能做点什么,以表达心意么?当然还是有的。真心要帮助灾区的,要做好长期准备,而不是只有一时的热情。所以,我个人推荐普通人可以做以下3件事:①不信谣、不传谣;②不捐款,暂观望;多冷静,少添乱。[详细]

  • 震后如何保护孩子?

        《雅安的孩子》——孩子是中国人的宗教,经历过地震的孩子,心灵极其脆弱,格外需要我们细微的关心与呵护!地震之后,如何保护孩子?当你与灾区孩子们在一起时,应该做些什么?不应该做些什么?[详细]

  • 媒体采访请保护死者伤者尊严

        看到救援前线的记者们在交通受阻的地方,徒步走几公里,奋力带来最前沿的灾情,很感动。希望同行们注意自己的安全!也希望大家在拍摄报道中保护死者和伤者的尊严,保护受灾的少年儿童的感受。[详细]

  • 在突发灾害面前,我们成为数字

        此時此世,我們都很容易,就成為一個數字。[详细]

  • 从地震看多难兴邦

        五年时间,两场灾祸,却因社交平台兴起而有所不同。普通人得到话语权,真实传递救灾过程,促使传统媒体改变官样文章;民众通过微博直接间接参与救灾,更放大舆论力量监督慈善募款,让运作透明基金得到善款。多难不能兴邦,唯有开启民智。得益科技手段,这已不可阻挡。[详细]

  • 突发灾害,呼吁媒体这么做

        呼吁媒体做到:1、灾难中不讴歌,不说领导怎么风餐露宿不眠不休,这些是本分,大家关心的是工作进展;2、不要塑造感人瞬间,最美最揪心最动人什么的,要说灾情进展死亡数据物资需要,相比煽情实际资讯更重要;3、不消费灾难,不故意挖掘伤者惨痛的一面给人看;4、捐款问题上,不用慈善绑架人和企业。[详细]

  • 突发灾害前,网络世界一片黑白

        忍无可忍了:每次地震,网络世界一片黑白,全国人民一齐哀悼,各种煽情,各种你坚强他挺住,就没有人出来问问,为啥日本七级地震啥事儿没有跟玩儿一样的,中国为啥就跟妙脆角一样的震碎了呢?而且两次还是栽到一个坑里了... 点那么多蜡烛有屁用,不如去多垒几块砖造造结实的房子来的实在。[详细]

微博征集:微博时代下的雅安地震,在某种程度上,我们都在在不同层面感受与亲历地震。如果你也想表达,想描述你的感触、痛陈、爱与反思。我们愿意倾听。

数据标题文字1
载入中...

策划: 林宏杰 | 赖爱诗

制作: 赖爱诗

微博:@爱吃同学

邮箱:laiaishi@fjmail.sina.com.cn

新浪厦门: http://mn.sina.com.cn/

官方微博: http://weibo.com/xinlangxiamen

声明: 新浪厦门新闻中心原创作品,转载请注明出处。